骗一个人说拍微电影，拍完给酬劳，然后让他做出一些攻击行为，手里给他塞了一把仿真的塑料刀。他对面的人演着演着突然拿起旁边的真的小刀，一下把他捅死了。
摄像头只拍到他演戏的部分，就是他拿仿真塑料刀的时候，没有其他录像。
警察找上来的时候就说他当时想捅死我，虽然他手里是仿真刀，但我当时被吓到了，没看出来是假的，捡起旁边的小刀把他捅死了。

---

别太离谱，这不是真的，我不是真的要去杀人，随便想想也不可能吧。只是设想一个犯罪场景，像小孩子看柯南一样。骂我的我真的看不懂，你的正义感无处施展了吗。

怎么听起来感觉这么像假想防卫，而且说着说着就容易穿帮

不能吧，摄像头里他已经明确做出了攻击行为，而且拿着刀，这也会算假想吗

人多了就会被卖

还不如直接找个女的去坐他的网约车

你怎麼解釋這麼巧你就拍下了他那部分?

想多了

首先你要刀的人能中你下的套。

再说这个套，太拙劣。

最后提醒，经过昆山龙哥那事儿后，正当防卫法已经完善的差不多了，你迟了。

那具体完善了哪些内容呢

又笨又坏

真演戏的近距离摄像头从来没启用过，视角在远处，旁边的人不敢上去帮忙，就一直拍，想留个证据

这只能成为谋杀证据 两个主谋
地点瑕疵 关系瑕疵 时间瑕疵
警察办案查社会关系就过不了
当然你可以碰大运碰见混子警察
要下套先骗过警察

不是，你至于骂人嘛
这不就是罗翔的张三案例吗，罗翔那比这离谱的多的也有啊

引用

引用第8楼0c70597e于2023-05-30 13:29发表的 回 7楼(91LSP) 的帖子 :
那具体完善了哪些内容呢

昆山龙哥那个被追着砍好多刀，

搁现在，被动还手/夺刀反砍，都可以，无罪。

但你后续追砍，不好意思，你违法了。

差不多就这个意思吧，能反击，但不能主观意识搞死对方。

不不不，就一刀扎脖子大动脉上，然后拔出来

经典又蠢又坏，还迫不及待的展现自己的愚蠢

不好意思，他死了，你收监。

对方不至于搞死你的前提下，你搞死了对方，你就是犯罪。

很多法不能立，就是因为你这样的坏种太多

对不起啊哥，我向你道歉还不行吗，我错了
我确实对正当防卫没有多少了解，只是好奇瞎想而已，从来没想过害人
如果有冒犯的地方很抱歉，虽然我也不知道哪能冒犯到别人。。。
你让我杀人我也找不到要杀谁啊

不是，为什么要骂我啊。。。
我没有过要杀人的想法啊，想想也不可能吧
只是设想一个场景而已，罗翔那多奇葩的案例设想都有，为什么不去骂他

隨便盤一下你就沒了
你既然是拍電影，肯定不止你兩個人。
時間，地點，人物，關係。一大堆的邏輯關係沒一個是沒有疑點的。
你沒有任何的正當理由證明他要殺你，你哪裡來的正當防衛。
結果就是你故意殺人，或者是過失殺人（扯你拍電影，是意外拿錯真刀）

因为罗翔是在考虑怎么判怎么定罪，而你是在考虑可行性

我现在也是在考虑能不能定罪啊
你一定要给我扣个帽子吗？随便想想也不可能真的实现吧？
我要是问一个人拿匕首最多能对多少人，你是不是直接跳起来，告诉我杀人是犯法的，要做合法公民

楼主可能不知道，网络上的一言一行其实在那些人眼里都是有记录的，你搭梯子也好，挂代理也罢，在那边都是裸奔。

有人说那为啥不来抓，你无盈利无危害啊，搞颜色的搞大了的结局要么是进去要么是润出去。

你记录就记录呗，我又没说我要去做，我也不会去做。
我只是设想了一个犯罪场景，我犯了什么罪???