945183.png

终焉之晚霞

GF  2022-01-24 21:34
(终焉之晚霞)

其实生育率低下的根本原因还是西方自由文化

房价高,教育成本高,这的确是直观原因,

但现在的高房价,和奴隶主的鞭子,地主的地租,官府的劳役比,算个屁!

就算被剥削的那么厉害,那些奴隶、佃户、也一样要玩命地生孩子?宁可天天饿着肚子,也要把孩子拉扯大!

为什么?

因为孩子可以等你老了之后有保障,

当你老了,失去劳动力之后,还想要活命,就只能靠孩子养育。
儿子越多,晚年生活就越有保障。

在这种情况下,所有人都会玩命地生孩子。

儒家之所以得到推崇,就是因为其核心文化,君为臣纲,父为子纲。

鼓吹臣子必须无条件无理由地效忠于皇帝,儿子必须无条件无理由地效忠于父亲。

前者导致帝王愿意推崇儒学,后者保证了社会的生育意愿。

一个儿子,如果对父亲不孝,压根不需要父亲发火,官府直接会收拾你,

如果父母告你忤逆,那你基本上就活不成了,只要你父母同意,那不仅你立马处死,还会株连你的妻儿。
当然一般家庭不至于闹到这种地步,除非你宁可死也不愿意对父母低头。

古代关于孝道的刑罚管理的有多严呢?
别说父母,就算是你的任何长辈,你都不能忤逆,古代有刑法,咧兄一眼,杖则八十。也就是你白你兄长一眼,只要他告你,你就得挨八十大板。所以在古代,不孝是大罪,高于任何犯罪行为。
父母死后,当子女的不管身在何处如果回不来,必须身穿孝服在自己所在地办灵堂,如果被发现没有这么做,那你会被流放二千里。如果办白事期间不穿孝服而穿平常的衣服,则会被判刑三年。等等…

而现代社会呢,

子女抛弃父母,打骂父母,这样的行为,只能在道德上谴责对方,而无法在法律上加以任何制裁。

这样一来,就会导致大家权衡利弊。

我耗费巨额的财富,把孩子养育成人,结果孩子却成了白眼狼,不孝顺,老了不管我死活,那我不是血亏?
甚至我把钱攒着自己养老,还要更靠谱一些!

这种情况下,生育意愿自然是断崖式下跌。

养儿防老,这是生育的直接,或者说的根本原因。
如果这个社会做不到养儿防老,那大家自然不愿意养儿

推行计划生育时候,都要强调“计划生育好,政府来养老”
显然,那时候民众反对只生一胎,就是为了养老考虑。

当然,我不是抨击西方自由文化,儒学那套迂腐的东西,的确该被丢进历史的垃圾桶了。
我只是客观陈述一个事实,为什么大家不愿意生育。

当然还有一个重要因素是经济体系。
古代是以重体力劳动为主的,老人根本无法负担重体力劳动,只能靠儿子养育
至于年轻时候攒钱……你相信我,底层是不可能攒的出来钱的,官府会想尽办法扒光你的毕生积蓄。

但是现代社会,靠着轻体力,甚至脑力劳动,也可以赚到钱。
像日本,70岁的老人,还可以上街开出租车赚钱。
现代因为通货膨胀,积蓄根本无法养老,但至少有个养老金,至少保证了你老年时候不会饿死。
如此一来,被孩子养育,性价比自然是锐减了,

none.gif

无影无踪

B1F  2022-01-24 22:26
楼上都没有点到我来补充一下,上学时政治都说过生产力建构生产关系。

不用说那么多有的没的,一个民族最重要的意义是什么?存亡!被别的国家种族清洗了还有未来吗?别的国家工业化了你没有,百年前的教训还不够深刻吗?

楼主说的现像也没有讲到点上,其实就是公共服务和基础设施随着生产力发展都健全了,单个人在社会也能生活得很好,甚至住院这种以前要一大家子才能搞定的事现在单个人也不是不能搞定。选择多了自然也想自己舒服点。我也不能说这现象是好还是坏,就一客观情况。

至于西方自由文化这玩意,过度解读了,不过就是上面说的客观现象另一个侧面罢了,条件好了当然也自由了,不过西方其实并不自由好吧,看看在美国生活的黑人什么时间还有完整的公民权?在我们原住民国家简直不可想象。

至于生育率低下这玩意,产业升级下对人层次的需求高,竞争压力过大,不论东方和西方都一样,都是工业化的副产物。不单单所谓西方独有。哪怕钱的问题消失了,像美国高福利下,白人一样不生,亚裔一样也不生。这个个人觉得和社会中产竞争精神压力过大有很大关系。