嘲弄弱者有利于族群生存吗

“臣父立陛下为君,功德不在周公之下;臣事陛下,亦与伊尹何别乎?今反以恩为仇,以功为过,欲与二三小臣,谋害臣兄弟,何也
岂有君迎臣之礼也，请陛下稳便
司马师笑曰：我观陛下文不能安邦 武不能定国 何不退位让贤于有德之君
那到底是从群意 自杀  还是报复社群 有利于社群生存繁衍，比如有人自杀和校园枪击，车战刀战

为什么现在中国人均寿命 人均预期寿命全超了美国？不就是弱者全无了么？

内战死一个亿 镇反死十个亿 三年死百个亿 十年死千个亿 八八死万个亿

现在老爷们家产几万兆 别墅几亿套 个个把人皮揭开是触手怪 拥有几亿私生子女

那么中国从一穷二白变成现在能和美国一较长短不就是弱者全无了么？

人的天性就是慕强，强者只有代替弱者才有利于族群的生存

上层别是弱者就好

慕强就是慕强，别捆绑到别的上面一起讲。

弱者被嘲弄只是族群生存压力相对比较小的时候的特例 生存压力越大族群中弱者处境越危险
自然界的群居动物里 弱者一般是被驱离 人类历史上也不少弱者被清除或者更惨的例子     

天下乌鸦一般黑，自己国家什么样自己不知道啊？反正在我对这个世界的认知里。除了宗教信仰，选举制度，和腐败程度，公民普遍生活状况有些许不同之外，其他都是相通的，全世界差不多都一个样.有些地方更明一些，有些地方更暗一些罢了.你要是作为一个普通公民生活在迪拜，墨西哥，北朝鲜，你就会觉得中国太棒了，可你要是生活在一些发达国家你会认为中国这不好，那不好，当然因人而异，这里只是举个例子，生活在大陆的话你会感觉到民族情绪现在很严重，稍微一不留神说一句外国好就会有人骂你罕见，又回到了鲁迅那个时候，国家好不好全都是靠同行衬托出来的，哪个国家的政府没有持强凌弱的时候啊，哪个国家的公职人员尽心尽力为人民服务啊，只希望无论自己生活在哪，不要遇到那些事情罢了.坛友们少想点这个吧，没啥用的，你我皆是这个巨大机器中的一粒灰尘.当然如果你是处级以上干部当我没说.

任何一个族群都有三种角色，蛀虫，给蛀虫当狗的，奴隶。当这个关系一直保持不变或者蛀虫太多超过资源上限，那么族群会很快退化直至被外族消灭

而人类就是靠着奴隶们不断推翻清算原蛀虫来实现族群进步的

嘲弄弱者，你这不伦不类的，说社会达尔文吧好像又不够极端，要不你直接改“淘汰”吧.

这样从某些角度可以得出相对理性的结论，比如物竞天择

所谓的“弱者”都死掉的文明发展没有包容“弱者”的快。