真的kanqk

对男女一视同仁，该打的时候就要打

别吧，一口一个男女平等叫的响亮选第一项的还这么多

首先要有女友      
對於到了動手的情況....
有時是情緒的暴衝
不見得能控制的住

但 就理性而言
不管哪方動手都很難收場

男女平等不是一视同仁，而是正视两性之间的生理差异并接纳，不因为性别去否定
是女性可以选择站着尿尿而不是女性必须站着尿尿
有评论说能打男的就能打女的，不如说男的打男的，女的打女的
毕竟从总体来说由于历史导致的人类分工和激素水平，普遍来看男性打女性是没什么悬念的

出轨而已，大不了分手嘛，打她有什么用？不会去艹爆那个男的么

冷暴力就好

最好不动手，没有意义

只有一个问题，

看你到底怕什么？
而非修饰门面的打不打的问题。

不打 该离的离 改分的分 打人又不能改变什么

不会打，但是该怎么做就怎么做，这类假设的事情已经触犯了原则，所以不会客气的。

暴力解决不了问题，没结婚，好聚好散，结婚法院见，原谅？不存在。出轨了就是对感情的欺骗。（而且你打了，你就犯法了。

没必要打，打了就不是男人了

看什么情况。我个人是男女平等的。

现有交流，才有认识。打女人得看什么时候。

比如带帽子了借刀..都不为过。  但小错误可以撒娇。

撸两巴掌就算了，打太狠会落人口实

动手太low

不是要平等么！请尊重女性挨打的权利。
不是非常出格的事情没打的必要。。。当然挨打得还回去。

如果她打我我绝对会反击，但她不打我我就不打她，打人是不对的

打女人恶心啊

求头像出处

看来是最近某夫的家暴坦白的事，作为热点了嘛

这很难说，看情况吧

能到了打的地步，证明都能离开了

打要是能解决问题就好了

不是男女问题，是倚强凌弱问题

不打

中出想法

不知道

原则问题

那你肯定反对枪毙川岛芳子。