首先，中医中药是大部分批判的，一个救人的东西，我们要的是99%有效，而不是什么调养，或者部分有效，我就是一日三餐身体自动调节也有可能康复，要你中药干嘛
毕竟中医中药涉及的利益链太广了，各大医药点，中医大学中医教授，这也涉及到传统文化，没办法一刀切，但是这里面那么多骗子也没办法甄别，只有暂时全盘持批判的态度，有用的东西大家自然知道，一群强盗里面就两三个好人，没办法单独分辨出来，难道你会把这群人都带到家里去吗？

引用

引用第5楼577a726f于2020-02-24 10:53发表的  :
中药不是一定治不好，有可能是治好了，有可能是自限性疾病自己好了，也有可能像感冒药一样根本没治疗但可以压制症状。一味吹捧当然不可取，但一味黑也不可取啊
同样取材自然，青霉素就大规模使用，中药里也可能存在一些类似的物质就被一棒子打死了，这不还是蠢么？
当然，中药里有效方子占比确实少，但就像沙滩里一定有钻石，难道因为沙子多，钻石就不值钱了吗？

但是大部分人不是钻石专家，他们一把抓过去，分不清钻石和沙子，中药鱼目混珠，大部分信的都是中老年人，割韭菜一把一把的，与其让自己家人有那么大几率受骗，不如先否定它，我没有精力，资本以及义务去辨别中药中的精髓。

这里举个例子吧，家里是武汉的，1980年，我的爷爷得了感冒引起的一个并发症，大概就是尿不出来，当时请了个中医，折腾一番，别人让喝中药，一个小时一袋，然后我爷爷喝了十几袋之后，膀胱裂了，当天去世。
这样的例子前几年也不少，小时候我妈喝中药喝了小几个月，病没治好不说，还弄得自己体虚，花了不少钱。

医学是治病的，不是用来实验了，古时候中药是没办法只有中医药可选择，民众就是大量的实验素材，现在大家还愿意去当那个小白鼠吗？如果我得知，同一种疾病，中药只有25%几率治好而且要喝很多，我一定会大肆批判，而这正是大多数中医的现状，当然有人会说，你这个病中医能治，那个不能，不能的就用西医呗。优胜劣汰在任何领域都适用，我冒着更贵更差疗效，而且不齐全的风险去选择中医，为什么开始就不选西医。

中医有专门的职业书籍，有套理论，也有靠显微镜等等现代的工具，我就曾经看过比字典还厚几倍，然而网上一堆傻缺就是以为看古装戏那种只会煎药，为喷而喷多爽，因为不懂所以要喷才显示很懂嘛

我支持中药 吃死一个是一个  

你举得例子和中药有关系？？橘子皮是中药，vc不是中药。黄花蒿是中药，青蒿素不是中药。

屁股和脑袋的问题，你认真看就会发现，最跳的那几个都是你国党。

呵，传统医学是非科学，是完全不同于西医的理论和实践体系，你拿a去验证b得出来的结论一定是讲不通的，不信拉倒呗，反正传统医学是兴衰还是没落都与你们这群被洗脑了的乌合之众没关系，我信，我用，我研究，我传承

这个跟地域黑没区别，一棍子打死的都挺傻的。。。中医有些东西欧美都承认有效，但是你要说全是好的也不对，你看人也不可能一眼就看出人家是好是坏。。。本来就要自己甄别一下

方舟子说的就很有道理，“废医验药”
中医理论都是狗屎应当全盘抛弃，传统中药经过科学方法验证后可以保留

突然想起同学没一个信中药的，可能读理工的确实更相信数据一点

图好像有点长

看清楚了么。。我只是举个例子，假设坏血病率先由中医发现并治愈，但理论错误，按中医黑的说法，现在根本就不可能发现柑橘中含有维生素C以及维生素C与坏血病的关系

站在人多的那一边骂人，安全又爽快，

中医确实治疗不好他们的精神病
多包容病患
说中医骗钱 西医难道就不骗 装啥良民呢
一个个双标精神病 有病不去治 跑来网上秀下限

黑的不就是大量中药不做双盲实验,副作用不明么?新药上市中药跟西药就不是一套标准...黑的啥都不懂就来这里主持正义,打抱不平?医生都搞不清楚副作用,普通民众不全盘拒绝难道要去分辨这堆玩意里面或许有黄金,还是拿命当小白鼠来赌?说的话一点建设性也没有,要怼也是怼药监局不统一标准,还整一套这届病人不太行的逻辑?

....

传统中医差不多可以用四个字形容：借尸还魂。

“龙胆泻肝丸”事件。现在的问题是中医有利可图，有大量人员从事相关行业，相关企业是相当一部分地区的重要税收来源（参考烟草）。利益牵扯太多，既得利益集团不会允许有人压他们话语权，砸他们饭碗，“断人财路如杀人父母”。

几千年历史是有道理的

现在批判批判中药已经是zzzq了么？和呆湾一样逢中必反的钓鱼的人怎么这么多

吹的黑的都有，没啥可撕的，中医中药改改发展方向，或许不会有那么多反感以及攻击的，不然基本只能是反感的越来越多。

引用

引用第9楼577a726f于2020-02-24 10:56发表的 回 2楼(666) 的帖子 :
现在就是要做这种实验来看看哪种中药对疾病有治疗效果，再提取出成分来。实验思想当然要用现代的思想，但实验研究对象是中药，有啥问题吗

问题很大。“实验思想当然要用现代的思想，但实验研究对象是中药”这句话非常正确，但是现在没有这样做。
首先，中医体系不只是中药，他有一整套理论体系，这套体系是不科学的，在解释上是暧昧不清的，在人才培养上是极端低效的。中医自古讲究对症，只有积累了大量经验的名医才能准确把握病患身体状况来抓药，从来只有妙手回春的中医，没有包打百病的中药。而中医名医，是不可计数的病例堆出来的。
与之相比，现代医学的根基虽然同样十分不完善，但是它是按照科学的态度和方法构建出来的，培养人才和进行研究的效率对中医体系是全面碾压。因此，现代医学体系建立之后，中医体系已经没有了生存的空间，留下的只有停滞的中药。
中药的背后是中医体系几千年来对各类疾病的感性认识，具有很高的研究价值。但是它不是依照科学的方法积累下来的，所以对现代医学体系来说也仅仅具有研究价值。而因为古代没有能力对有效物质进行提纯，中药的成分十分复杂，在现代医学体系中吸收中药的研究成果依然需要极大量的研究投入，就像开发青蒿素那样。也就是说，如果真正在现代医学体系内通过对中药的研究获取到成果再做成药，并不叫中药。
换句话说，当下所有被称为中药的东西，都是以“现代的思想”看来研究不充分的产物。现如今之所以依然能够广泛存在一方面是人民已经接受了，另一方面是社会上的利益相关。中药成分的有效性和安全性暂时是毫无科学保障的。中药应该在实验室，不应该在临床。

部分中医粉的素质（各种素质）也太低了，我都不确定他们是黑还是粉了。不想撕逼我就不指名道姓了

信则灵QAQ

现代医学，巫医 √

不存在中西医之分，只存在传统医学和现代医学之分。

您慢用，别强迫别人用。