引用

引用第66楼c8d2fd65于2020-02-24 17:57发表的  :
楼主发了这个帖子，大概能明白坛子里面什么风气了吧？
中医有个很尴尬的问题是，因为医学界和医药界已经被西医占领了，中药再要按照西医那种方法验证有效成分，一来时间成本费用成本可能很大，二来研究成果可能跟已知物质产生重复，得不偿失。很多人嚷嚷着废医存药，废医验药，好像没有想过研究的成本有多少。
当然我也赞成存药，废不废医先保留意见。至少伤寒杂病论本草纲目这两个作为中医典籍还是有科学性的。
再说了，西药也有很多假药偏方，吃出人命的事情也不少，好像也不见人说。应该想想喷中药的人里面包含了什么人

引用

引用楼主577a726f于2020-02-24 10:46发表的 现在批判中药已经是zzzq了么？和呆湾一样逢中必反的人怎么这么多 :
科学的发展流程很多时候都是“先有现象，后有理论，然后验证理论”这么一个过程，医学就是典型如此。
世界上有很多病，总有人偶然发现某些药草经过某些处理后可以治疗某些病症。
比如穿山甲可以消炎（假设），而有的人不出奶正好是因为乳腺发炎，于是正好就解决了问题，实际上别的消炎药也可以治疗。为了解释，人们硬说穿山甲打洞所以通奶，那怎么从来没人说老鼠也可以？
很多化合物是无法或很难通过人工方法合成的，现在就是要找到古籍中关于某种病的描述的现代转述，和“A药通过B处理可治C病”的因果关系，用现代科学方法去提炼出来，而不是逢中医必反。偏偏知乎上现在鱼鱼混杂，看到中药屁话不说先抖机灵，反正只要是中药就黑，黑必涨粉，真正认真讨论的反而没人理
再举个例子吧，如果有方子说“长期呆在轮船上的水手遭受湿毒入侵，无精打采，筋骨疼痛，数月后毒发，肤色暗沉，全身血斑，骨骼怪异，幼儿不可行走，取橘子去皮榨汁过滤后饮用可愈”，那很多人不信。
.......