Responsive image

就爱看粉色屁眼 - 2024-03-17 22:33 [GF]
如题


鸟不拉屎大王 - 2024-03-17 22:37 [B1F]
读书人的事能叫偷吗


藤原豆腐店老板 - 2024-03-17 22:39 [B2F]
我记得著作权法不保护未实施的想法与构思,只保护具体实现的作品。


928dcc0a - 2024-03-17 22:40 [B3F]
乔布斯 比尔盖茨 表示:是那个灵感跑到了我的眼睛里


KUMA - 2024-03-17 22:41 [B4F]
你是夏洛?


Snake - 2024-03-17 22:41 [B5F]
你自己都说偷了


乱码 - 2024-03-17 22:41 [B6F]
雨果  

迪士尼


给你点赞         


Fusilier - 2024-03-17 22:42 [B7F]
不然算什么?


af8cf110 - 2024-03-17 22:42 [B8F]
上面说的很清楚了,法律不保护想法

你实现不了的想法别人实现了,你应该怪自己没能力,然后再怪自己为什么要把这个有价值的想法透露给别人


实名制佩奇 - 2024-03-17 22:43 [B9F]
证明:你的想法是先于他的


d5d0580c - 2024-03-17 22:44 [B10F]
肯定算,只不过天下文章一大抄,是不是不合道义就需要讨论了


22affc4d - 2024-03-17 22:45 [B11F]
算你牛逼


七彩的黑色小鸟 - 2024-03-17 22:51 [B12F]
我还说我小学时候就构思出诡秘之主全本呢,被抄了,你信吗?
要是技术、稿子被人偷了起码还有点你努力的痕迹,脑子里就一个想法没有成果,拿什么证明是你想到的?


7ef1448c - 2024-03-17 22:53 [B13F]
我没理解你这个为实行是啥意思。
是指在脑子里有了,但是还没做出来,还是说比如我论文写了一半了,还没发表那种?


开始吃瓜 - 2024-03-17 22:54 [B14F]
绝大部分人都没有把想法完善成一部成熟作品的能力
所以这个没法定成剽窃
但如果间隔时间很短,两个相似作品先后出炉,那大家心里都有杆秤
法律不能判成剽窃,不代表观众买账


Leader Three - 2024-03-17 23:02 [B15F]
這個,技術上看,有一定難度。
首先,你必須能監控所有人的思想。
然後,你還必須要一定的標準,比如論文查重,相似度多少,比如50%,才算偷?
最後,你設立一個【思想罪】,啊不,【思想偷盜罪】
什麽偷牌流牧師


简单化 - 2024-03-17 23:24 [B16F]
看自己的道德判断,你标题用了‘偷别人’而不是‘用别人’,说明你认为是偷呗






桌面版


Powered by SP Project v1.0 © 2010-2019
Time 0.001761 second(s),query:3 Gzip enabled


Top