评价事物要客观，不能根据个人好恶。从行为上看，纯粹虚构的创作没有伤害到任何人。从思想上看，一部作品表现了某种内容并不代表作者就认同某种思想。而且作品所表现的内容其实并不是法西斯，我想您并不是很明白法西斯的定义。法西斯是真的能运行的，法西斯主义国家是曾经存在过的。反对法西斯主义是因为其真的具备实现的可能。而jm作品所表现的是一种完全脱离现实的内容，其描述是模糊的，不能自圆其说的，不可能存在的，并没有完整的思想理论体系，其实并没有任何政治色彩，只是单纯的感官刺激。正因为其表现内容夸张，完全脱离现实，不可能有人会去信（事实上这种碎片的描述根本不成体系，没法信），所以在思想上没有任何危害性。就像法兰西先锋国的思想因为过于魔怔而没有人会去信所以没有危害性一样。
纠结于作品内容而忽略了行为的本质真是相当可笑，本质上其行为就是画了一些图罢了，有什么罪过呢？
自以为很高尚，以正义的名义去迫害他人的人，不过是在自我满足而已。实施网络暴力者为了自我满足而肆意伤害他人，践踏真正的公理与正义，可以说是衣冠禽兽了。这就是伏尔泰说的：“人人手持心中的圣旗,满面红光走向罪恶”吧。
可以说，不管是思想还是行为，jm都没有危害性。反倒是举报这一行为会损害创作自由，树立极坏的示范，是危害性相当大的行为。网络暴力更是卑劣的民粹主义，是一种私刑，既破坏了秩序又对社会进步毫无帮助。
我奉劝您与其评判您想象出来的“纳粹法西斯”，不如去批判一些真的有巨大危害的思想，如新自由主义（这种表面光鲜，悄无声息渗透的思想才是危害最大的）。
