引用
引用第181楼93368c54于2022-05-18 22:19发表的 :
之所以有那句是因为。在被当作次生灾害的情况下。问题是为了面子不报的。那么处境是如何,立场呢,你是在一场大瘟疫中没病死的死人(事实层面),但你不算数,因为你不是通过光荣(笑)染病去世的。
而算数的情况下。如果不做区分的一律当作(因为基础病)病死,是不是一种逃避责任?
当因耽误急诊而死的
当迟送急诊又雪上加霜染病,不知死于那个之手的
当医院措施不好致染病的
嘛,瞒报就先不考虑了,这个属于诚实问题,不属于标准问题。
次生灾害也算是流行病的影响。
然后按WHO标准你说的第二段是两种病统计的时候都算进去的。也就是说不会因为被算进了新冠/流感而不被计算到癌症/心脏病之类的疾病里。
医院措施不好染病的,其实很早就有,并且跟很多耐药性细菌关系很大h我博士的时候就做相关的疫苗研发课题的hh(当然,医院染病也得算进去啦。)
如你所说,目前的标准并不完美,所以也会一版一版修订过去
目前可能你理想中的标准确实也比较难以制定。(当然我很愿意听你说说怎么规定会更好~
最后嘛,我觉得最重要的依然是公开透明,让大家知道是怎么一回事(包括不够合理的地方,这样大家知道怎么一回事,心中有个概念就会好很多。)