最近看到很多不婚的言论。。我觉得这不欧克！！
也许从你自己当前的情况来看，不结婚会轻松点。但是从长期来看，终身不结婚会有很多负面影响。
第一，物种的延续，目前结婚，繁育后代是最好的方法，因为无论是从生物层面来说还是社会层面来说，血缘关系还是最稳定的。不结婚，不繁育后代，肯定影响物种延续。
第二，社会影响，现在也许你还有工作能力，有收入来源，那等你失去工作能力了呢？没有亲属照顾你，要怎么活下去？难道失去工作能力就去死？也许你会说储蓄。。但是你又怎么知道你要活多久，有存了多少钱？最后半死不活，经济压力就转嫁给国家了。举个我实习看到的例子，很多得了艾滋病的吸毒患者，最后因为感染、肿瘤等等到医院就诊，他自己没有工作，没有收入来源，但是医院还是不得不医他，最后政府来给他买单。
第三，个人价值，这个因人而异，但是还是要写出我的观点，如果不结婚，不生孩子，那你这辈子是为了什么？？自我奉献？真的全为了国家？
深夜牢骚，也许有点偏激，但还是希望不婚主义的朋友们能看看。

可能你没理解我举这个艾滋病患者例子的意思，这个例子重点是在后面的，没有亲属，没有工作能力，没有收入来源。这不就是不婚主义者的晚期嘛。。
个人价值肯定不单单只是为了繁育后代啊，如果一个人结婚或者有小孩了，会更多的实现个人价值。再举两个例子，也是艾滋病患者，
A先生，查出艾滋病5年，一年前还得了肺结核，当时情况还不错，如果坚持服用抗艾药和肺结核药，至少还有5年以上的存活时间。但是他因为觉得吃这些药影响了他的食欲，就自行停药了。然后昨天因为肺结核复发了，来医院检查，大半个肺坏了，免疫功能指标只有25（正常人400以上），预后就很差了。他就是没有家室，一人吃饱，全家饿不着，靠打零工生活。我的观点是，因为没有家属，所以自控能力比较差，医从性差，不把自己生命当回事。然后减少了存活时间，直接就减少了创造的价值，这么说他的个人价值减少了，没问题吧？
B先生也是一位艾滋病患者，8年前查出艾滋病，之后一直坚持吃抗艾药，这次因为腹泻来就诊，查免疫功能指标335（正常人400以上）。预计生存时间5年以上，他有两个女儿，一个高中一个初中，他妻子去世的早，但他担心给小孩找个后妈，以后怕这两个女儿吃苦，所以就没再结婚，但是毕竟有时候需要释放一下，就到哪种街边很便宜的店子去耍，然后染上了艾滋。。。现在他就想着多活几年，至少让大女儿读完大学，所以他医从性比较好，艾滋病不谈预后，因为最后都会死得很难看，到能多活些时间，既是给了他女儿们的物质支持，也是可以创造出更多个人价值。
原本应该可以描述得更煽情些。。。但是毕竟学渣，就不想那么多了。

引用

引用第6楼a5bd6d97于2018-06-22 02:47发表的  :
哈哈哈，结了婚生了孩子你的人生就有价值了吗？资本家最喜欢让你们这么想了，单身汉一人吃饱全家不饿，拖家带口的奴隶就不得不更加努力工作让他们剥削。

就算是想你说的，被资本家剥削，那也是先创造了价值才有得被剥削吧？有和没有的区别你说多大？

引用

引用第9楼65aaf235于2018-06-22 02:58发表的  :
择偶是人身心发展阶段的正常活动。
结婚无子嗣婚姻难以长期维持。
当然不结婚以上问题都不存在了。

其实吧。。。好朋友很多，但是老婆却找不到，这种人我觉得应该很少。没朋友没老婆。。。那活着多没劲，或者说都没人知道这个人活着

引用

引用第13楼65aaf235于2018-06-22 03:05发表的  :
你这话题发的地方就不对，来这的哪个不是想找个小妹来上几发，走向人生巅峰的

我也是个比较自闭的人啊。。。在自己待着的圈子说说话就是，又不是为了什么国家大计，要去广而告之

引用

引用第15楼a5bd6d97于2018-06-22 03:22发表的 回 10楼(妖精瓶子) 的帖子 :
请把你的「价值」定义清楚，你说的价值是经济意义上的劳动创造出的价值，还是「你这辈子为了什么」的这种人生价值。

不过随便啦，前者和后者都跟你结不结婚没有关系。

不知道你说的
这矛盾么？物质和精神上的价值，不都是个人价值？精神价值不好量化，所以没举例。物质上的价值A和B先生还没说明？

引用

引用第18楼309ac0ea于2018-06-22 03:52发表的  :
我认识一个小姐姐就是不婚主义，正常上班正常调戏女同事，除了过年过节被亲戚怼平常带着领养的小萝莉照样活的美滋滋
觉得结婚好麻烦，一个人活的多好，拖家带口的顾虑就多了

领养我觉得挺好的，至少可以提高这些孩子的生活质量

引用

引用第21楼ed2d33d9于2018-06-22 04:57发表的  :
loser结婚危害更大啊，一穷二白结了婚，繁衍后代，后代也跟自己一样一穷二白，加上传承了自己loser的血缘，先天加后天的因素导致他将来特大几率会成为下一个自己，这样的人生真的有价值吗？既然明知不会有好的结果，为何要重复着同样的错误呢？

希望20楼的朋友也能看到。再穷，还是上得起学吧？即将普及12年义务教育，然后大学学费可以贷款，生活费可以通过奖学金补，怎么就一定就成looser了？金钱可以垂直继承，但是知识是公开的啊！不信你去B站搜搜，各个专业的大学课程网课，按照课程名字搜，比如，系统解剖学。你是可以通过这些知识来赚钱的。

引用

引用第32楼daa192f0于2018-06-22 07:30发表的 Re:回 1楼(次元夕阳) 的帖子 :
“可能你没理解我举这个艾滋病患者例子的意思，这个例子重点是在后面的，没有亲属，没有工作能力，没有收入来源。这不就是不婚主义者的晚期嘛。。”


不想谈政治。可是，社会主义国家的人民却这么没保障。真是悲哀。

这还没保证啊。。。美国难道一个艾滋病晚期可以得到医院的免费治疗？中国可以啊。。。

农村教育条件和水平确实跟大城市差距很大，但是跟十年前比就有巨大提升啊！比如说以前我们镇只有两个小学，周围的乡只有一个小学，而且教学楼都是20世纪中期哪种砖木结构的两层楼。现在学校数量增加了，至少都是6层钢筋混凝土楼。难道这不是很大的进步？是要越来越好，不是一步登天！至于后面你说的在医院前面乞讨的残疾人，自己不努力等着国家养么？我们这有残疾人工房，做些手工活，维持生计不成问题。

养儿防老，其实是真的需要有人作伴。
经济是一方面，更重要的是亲情，不然死了真的都没人知道你死了！既然你们都说让我到医院看看，我就给你们举下我实习半年看到的一些人情世故。
         神经内科，一个77岁老头，脑梗死，半身瘫痪，农村来的，经济条件不好，医院这给他提供一个免费治疗的方案（免住院费，但是要求使用一种新药，是一个最新的治疗脑梗死的药，是从中药治疗脑梗死药效最好的一个药方提取的，已经通过了临床安全实验，现在要展开药效实验，但毕竟是还没正式出品的药，还是有一些未知因素），他女儿不同意，说还不能保证百分百的安全，选择正常治疗，最后因为经济原因，提前出院了，他父亲还是很愧疚，觉得自己拖累了子女。
        心内科，一个70岁老太太，市区居民，主动脉夹层，剧烈疼痛，要想解决，做主动脉支架至少几十万，跟家属商量后，选择一般药物治疗，因为她孙子快大学毕业了，以后还要买房子，觉得自己花了这几十万也活不了几年。她子女在床边哭得不成样子。最后主动脉破裂，失血休克，在昏迷之前拉着他儿子说，不要抢救。
        感染科，20岁，女。父母双亡，只有一个同母异父的姐姐，姐夫反对其来往，所以她就一个人独居。因为在大街上晕厥，路人打120送来医院，绿色通道，入院一分钱没交。既往有肺结核，未根治。脸有点肉，身上几乎皮包骨，入院后不肯进食，只外卖喝可乐，多次打她姐姐电话未接，所以只给予抗感染，抗结核治疗。最后因为电解质紊乱，诱发恶性心律失常，死了。她姐姐最后接了电话，哭着把她尸体接回去火化了，据说最后是跟她父母埋一块了。顺带一提，是第一个我亲手抢救的病人，瘦得连奶子都瘪了，心肺复苏按下去全是骨头。
        这些故事你们自行理解。我要说的是独善其身也无所谓，正如恨的反义词不是爱，是漠不关心，只要在死之前你别抱怨太寂寞就行了。

因为前面不是有个大佬跟你解释了嘛。。。就没回了。
1.物种交替，那是没有意识等物种交替，人是有意识的。现在就是被"可控核聚变"还没研究出来困在地球上，技术完成过后目标星辰大海不是开玩笑的。到那时候你说人类得扩张到什么时候才灭亡？
2.保险确实是一个好方法啊，但是这不就是个变相非法集资么。。。除了国家出面的保险，其他商业保险在我看来都不保险。还有，艾滋病患者其实真的挺可怜的，但是也很少会明明有了这个病还特地去找对象，除了那些瘾君子，大多数人都是在凭借自己的双手生存，但是却知道自己大限在何处，而且身体是可以感觉到、可以看到的一日不如一日。一边是被死亡的恐惧所笼罩，一边是社会对艾滋病人的不理解。生活压力其实很大。希望你能记住艾滋病只经过血液、体液传播，不要过分歧视这些人群就好了。
3.其实生不生孩子都可以享受，这没有冲突。也许你说没有孩子，我想去哪就去哪，用自己的眼睛观察这大千世界！但是如果你有个小孩，就算只是在郊外游玩，你却多了他的眼睛观察这世界。如果你能再加把劲，把他带到更广阔的世界，那就是双份的快乐，明明是我先。。。行吧皮了下，就这样。

二本医学院校临床专业的本科生，在哪个医院实习都一样，观察世界都是用的自己的眼睛，很多发生了，你不去看，或者看了又不去想，仅此而已。
其实是深夜想的胡话，想说的就是社会影响，但是内心装逼的想法停不下来强行加到3点。。。

引用

引用第74楼7ff8bc83于2018-06-22 09:13发表的  :
1.物种的延续和个体没有必然联系，性选择必然造成（很多野生物种中还能加上“大”这个字）部分雄性无交配而终。因为天演论的核心就是基因突变和自然选择，基因突变需要一定的数量，而选择本身一定导致相当的个体被淘汰，个体的选择并不会影响到自然选择这个层面。
2.假设条件不成立，所谓亲属的可靠性并不一定比保险更高，同时既然楼主提到了物种的延续性就不应该忘记完成了繁殖的个体实际上已经失去继续生存的必要性了。养老这种行为本身就是反生物本能的，前面大谈生物，后面大谈反生物略尴尬。
3.人之所以为人的一大特征就是能够依靠理智来反本能。如果你把结婚生子当成目的来看，不好意思，那是物种繁衍的本能。其实不婚才有极强的目的性，为了个体自己的生活舒适度。
以上

.......

1.你强调群体的延续与个体没有必然联系，但是这种个体多了，在失去工作能力确实是给群体带来严重的负担啊！
2.国家出的社会保险肯定值得信赖，但是商业保险我暂时不苟同，表示极大的不信任。你说直系亲属养老是反生物本能的，那在个体失去工作能力后，社会养老就符合生物本能了？
3.那也就是说，你生前创造的所有社会价值都可以拱手相让给跟自己毫无血缘关系的人？

嘛，种族存续这个讲不起清楚了，毕竟没有实际例子，其实怎么说都可以。

关于102F，1和3不矛盾。无论哪个人群中，有钱人和穷人都有啊，不可能说不婚主义就一定都是有钱人吧？没人继承，多余的钱，不就是别人的了？穷人，最后养不起自己，又没有子女养，不就是社会养了？

认真择偶倒是挺重要的，所以我到现在也没女朋友

并不标题党啊。因为这个人群确确实实是医务工作者负担一部分的，你一分钱没花，来住院，医生，护士不是免费为他们工作了？而且万一真不给钱，说不定还得从医生工资里面扣，就算政府最后帮他们付钱，这部分钱也不归科室，医院直接收走。你说跟一个学医狗有没有关系？

也见过，老头子在医院住院半个月，儿子来过一次。请个护工陪着。但毕竟是少数，大多数都有家属陪着，更多的是老伴，双方都退休了，不想耽误子女。但是子女下班了来看望也是好的啊。