科学的发展流程很多时候都是“先有现象，后有理论，然后验证理论”这么一个过程，医学就是典型如此。
世界上有很多病，总有人偶然发现某些药草经过某些处理后可以治疗某些病症。
比如穿山甲可以消炎（假设），而有的人不出奶正好是因为乳腺发炎，于是正好就解决了问题，实际上别的消炎药也可以治疗。为了解释，人们硬说穿山甲打洞所以通奶，那怎么从来没人说老鼠也可以？
很多化合物是无法或很难通过人工方法合成的，现在就是要找到古籍中关于某种病的描述的现代转述，和“A药通过B处理可治C病”的因果关系，用现代科学方法去提炼出来，而不是逢中医必反。偏偏知乎上现在鱼鱼混杂，看到中药屁话不说先抖机灵，反正只要是中药就黑，黑必涨粉，真正认真讨论的反而没人理
再举个例子吧，如果有方子说“长期呆在轮船上的水手遭受湿毒入侵，无精打采，筋骨疼痛，数月后毒发，肤色暗沉，全身血斑，骨骼怪异，幼儿不可行走，取橘子去皮榨汁过滤后饮用可愈”，那很多人不信。
但是上述描述其实是由于缺乏新鲜蔬果的维生素C而导致的坏血病，早期治疗方法就是多吃以柠檬为代表的含有维生素C的食物。
“湿毒入侵”的理论当然是错的，但症状描述和治愈方法是值得重视的，为什么现在都是二极管思维呢？
