none.gif

无敌国外患者

GF  2020-02-24 10:46

现在批判中药已经是zzzq了么?和呆湾一样逢中必反的人怎么这么多

科学的发展流程很多时候都是“先有现象,后有理论,然后验证理论”这么一个过程,医学就是典型如此。
世界上有很多病,总有人偶然发现某些药草经过某些处理后可以治疗某些病症。
比如穿山甲可以消炎(假设),而有的人不出奶正好是因为乳腺发炎,于是正好就解决了问题,实际上别的消炎药也可以治疗。为了解释,人们硬说穿山甲打洞所以通奶,那怎么从来没人说老鼠也可以?
很多化合物是无法或很难通过人工方法合成的,现在就是要找到古籍中关于某种病的描述的现代转述,和“A药通过B处理可治C病”的因果关系,用现代科学方法去提炼出来,而不是逢中医必反。偏偏知乎上现在鱼鱼混杂,看到中药屁话不说先抖机灵,反正只要是中药就黑,黑必涨粉,真正认真讨论的反而没人理
再举个例子吧,如果有方子说“长期呆在轮船上的水手遭受湿毒入侵,无精打采,筋骨疼痛,数月后毒发,肤色暗沉,全身血斑,骨骼怪异,幼儿不可行走,取橘子去皮榨汁过滤后饮用可愈”,那很多人不信。
但是上述描述其实是由于缺乏新鲜蔬果的维生素C而导致的坏血病,早期治疗方法就是多吃以柠檬为代表的含有维生素C的食物。
“湿毒入侵”的理论当然是错的,但症状描述和治愈方法是值得重视的,为什么现在都是二极管思维呢?

silent-sun-f913.s13.workers.dev

666

B1F  2020-02-24 10:48
现在吹中药已经是zzzq了么

科学的事政治一边去

维C的例子正是对照实验的起源,没有詹姆斯.林德你懂个屁的柑橘
引用
1747年,詹姆斯.林德得到随船出海的机会。在这次航行中,他做了一个著名的试验,这一试验使他永垂史册。这一试验作于5月20日,5.20。

这次航行毫不例外,大量船员罹患坏血病。林德选了12个严重病例进行治疗。这种治疗方式在人类医学史上前无古人,这就是分组对照法。中国谚语,“不怕不识货,就怕货比货”,就是对照的思想。林德把12个病人分为6组,吃完全相同的食物:麦片粥、羊肉汤、布丁、饼干、大麦、葡萄干、米饭、甜面包和酒。以此为基础,不同的组别增加不同的食物:罗望子果与酒石酸酸化的大蒜、芥菜、凤仙花、树胶脂和大麦汁的混合物、两个橘子和一个柠檬、一夸脱苹果酒、矾(混合酒精和水德硫酸盐)、酸醋、海水等。这六个“处方”可能有不同的“依据”,林德把它们置于同等条件下进行对比。6天之后,吃橘子和柠檬的两人显示了显著的疗效,两人均恢复了体力,其中一人表示干护工这样的体力活也没有问题。其他组则病情依然。这雄辩的说明,橘子和柠檬有可能治好坏血病。

这是人类医学第一个真正对照设计的临床试验。在此之前,只有阿拉伯“医学王子”古典医学三巨匠之一的阿维森纳做过类似试验。他把两只条件相同的小羊,一只置于狮笼旁,一只正常环境,观察不良环境对生命状态的影响。结果狮笼旁的小羊早早死亡。但这个试验不是为了观察疗效,不是临床试验,对临床医学没有产生任何影响。

silent-sun-f913.s13.workers.dev

666

B2F  2020-02-24 10:59

回 9楼(拉米雷斯123) 的帖子

哦,那怎么没验证就上市了呢