引用

引用第100楼c38524f0于2020-11-25 17:54发表的 回 81楼(刚才登不上) 的帖子 :
你懂个屁，我家里就有管计划生育的，去年还有主动问能不能上环的，就是个小手术，伤害都来了，生孩子就没伤害？所以你觉得大部分女性都很喜欢多生孩子吗？上环确实有对身体不好的，但那是因人而异的。

引用

引用第101楼c38524f0于2020-11-25 17:57发表的 回 81楼(刚才登不上) 的帖子 :
你姨妈二胎想生男孩，大概率是你姨父想要天天说，你不会觉得生孩子对女性没伤害吧？反正有不是你受苦     

引用

引用第109楼3eded17b于2020-11-28 07:14发表的 回 108楼(c38524f0) 的帖子 :
姑且不提“女性伤害”或者别的那些官僚日常操作的小九九，计生本身的目的就是个伪命题

引用

引用第111楼3eded17b于2020-11-28 15:12发表的 回 110楼(刚才登不上) 的帖子 :
也不是什么超前的东西，实际都是历史上发生过的事情。拿人口问题来说，出生率爆减这种事情在欧洲工业化早期就发生过——事实证明环和套都不是必须品，只要人们愿意，就只是射与不射的问题，现实和本子可以说是完全相反。这点在《拿破仑时代法国人的生活》（让·蒂拉尔作，房一丁译，上海人民出版社）里都有记载。
不过这里有个问题，既然放着不管，人们就已经会自发开始节育，那如果有实施某些强制性措施的话，事情该如何发展呢？
PS：说实话，这已经有答案了

引用

引用第113楼3eded17b于2020-11-28 20:24发表的 回 112楼(刚才登不上) 的帖子 :
很简单，老龄化，这类措施就是向未来借高利贷，对年轻人来说，最直接的感受可能就是——现在拿到手上的钱比许诺将来可能得到的钱更可靠。另外，实话实说，我不是那个时代的人，对于流动b超车也好，集体上环也好不可能有什么深刻的情感共鸣的，但我或者说我们（迟早会变成“我们”的）有同样严峻的现实要面对——如果没有什么外来帮助，我九成是拿不到我的养老金了。有借有还是最简单的道理，不过这个道理没告诉别人还的人是不是一定是债务人。

引用

引用第115楼3eded17b于2020-11-29 06:31发表的 回 114楼(刚才登不上) 的帖子 :
这要说到计生宣传时的另一套话术了——认真工作和学习，不要想别的乱七八糟的。你也可以这么认为，现在老龄化的硕果都是“认真工作”的结果。一个很简单的问题，都在工作和学习，谁来生育和教育？人从来不是机器，不是你倡导一下，一批人就立马能变成生育和教育机器的。但人是会变老的。至于有钱这件事。。。。。如果月收入5k就能超过这里大部分人（很不幸，这是事实），可真不能说是有钱。这点上，东亚的诸国都走进了同一个陷阱，有那么多前车之鉴却没一个在吸取教训前停步，这点也甚是有趣。

引用

引用第117楼3eded17b于2020-11-30 06:06发表的 回 116楼(刚才登不上) 的帖子 :
太好了，1914年前后的德国公民也是这么看威廉二世和自己的关系的，这种看法一直持续到1918年。然后到1933年，那些吃饱了没事干（字面意思）又想动手的老兵又拥立了一位上去。